lunes, 7 de noviembre de 2016

Este lunes comienza en Nueva York el juicio a los narcosobrinos

Luego de un año de haber sido apresados en el hotel Servotel de Puerto Príncipe, Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas estarán presentes frente al jurado, integrado por 16 ciudadanos estadounidenses, que tendrán la responsabilidad de evaluar las evidencias recolectadas por la Fiscalía y decidir si son suficientes para emitir un veredicto sobre conspiración para traficar 800 kilos de cocaína de alta pureza a Estados Unidos, publica El Nacional.
Por Maibort Petit
Las audiencias se celebrarán en la sala 14 C del edificio 500 Pearl Street, de 9:30 am a 4:30 pm. Habrá medidas de seguridad especiales.
De acuerdo con los procedimientos de los juicios en Estados Unidos, será el gobierno estadounidense el que abrirá la sesión para explicar todos los detalles contra los dos hombres acusados de delitos de narcotráfico.
Posteriormente, los seis abogados de Campo Flores y Flores de Freitas podrán
presentar sus alegatos. No es necesario que los acusados expongan su
posición al inicio de las audiencias.
Será el gobierno el que debe demostrar, más allá de toda duda razonable, que los acusados violaron las leyes estadounidenses. Estará representado en el juicio por la Unidad Internacional de Terrorismo y Narcóticos y los fiscales adjuntos: Emil J. Bove III, Mathew J. Laroche, Michael D. Lockard y Brendan
F. Quigley.
Campo Flores estará representado a lo largo del juicio por sus abogados Randall W. Jackson, John T. Zach y Joanna C. Wright, del escritorio jurídico Boies, Schiller & Flexner LLP; y Flores de Freitas por David M. Rody, Michael D. Mann y Elizabeth A.. Espinosa, de la firma Sidley Austin LLP.
Listos para evaluar. La Corte del Distrito Sur de Nueva York, cumpliendo el cronograma procesal, seleccionó a 12 miembros principales del jurado y 4 alternos, de entre 94 personas llamadas al azar por el tribunal, como establece la ley, previos interrogatorios para garantizar la idoneidad e
imparcialidad.
El juez Paul Crotty ha previsto que el juicio se realice en dos semanas, 10 días hábiles, y concluya el 18 de noviembre. Mañana entregará a los jurados las evidencias recogidas por tres informantes y un testigo cooperante, y que posteriormente fueron procesadas por seis agentes especiales de la DEA.
El jurado tendrá oportunidad de escuchar los interrogatorios de una decena de testigos del gobierno a lo largo de dos semanas. Una vez que se presente el testimonio de las personas ligadas a la operación que llevó a la captura de Campo Flores y Flores de Freitas, el jurado deberá revisar las evidencias
y compararlas con los testimonios.
Si la Fiscalía logra convencer a cada miembro del jurado de que los sobrinos de Flores son culpables, se debe producir un veredicto, que debe ser unánime, al final de los 10 días de deliberaciones.
Campos Flores y Flores de Freitas están formalmente acusados de los cargos de conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, y de fabricar o distribuir cocaína, a sabiendas y con la intención de que se sería importada a Estados Unidos, en violación de normas del Código de ese país.
Fueron arrestados el 10 de noviembre de 2015 por la policía de Haití y luego extraditados a Estados Unidos.
De acuerdo con la acusación modificada por la Fiscalía, en la operación que llevó a la captura el testigo cooperante CW-1 fue el primero en informar a la DEA que un oficial venezolano de nombre Vladimir Flores le había informado que enviaría a sus sobrinos para negociar el envío de drogas desde
Venezuela a Honduras. Esa reunión ocurrió el 4 de octubre de 2015, y el arresto un mes y 6 días después.
El juez Paul Crotty admitió en octubre que el gobierno podrá usar todas las evidencias para probar el caso, cuando negó las mociones solicitadas por los acusados, entre las cuales pedían que fueran eliminadas las confesiones de Campo Flores y Flores de Freitas a los agentes de la DEA durante el vuelo desde Puerto Príncipe hasta Nueva York, en las cuales admiten haber incurrido en los delitos por los cuales son juzgados. La defensa también pedía eliminar grabaciones en las que los acusados mostraban la calidad de la droga que iban a vender; la fotografía del encuentro con CW1 en Honduras
el 4 de octubre de 2015; las menciones del grupo terrorista colombiano FARC como proveedor de la cocaína; las referencias sobre los lujos de los que gozaban antes de ser apresados, y en especial, la confesión de Campo Flores sobre su intención de usar parte de los millones obtenidos por la
transacción de la droga para pagar la campaña de su tía Cilia Flores, en las elecciones parlamentarias de 2015.
De llegar a ser culpables, el juez Paul Crotty será el encargado de fijar la sentencia, los costos legales del juicio y las penalidades, incluyendo en muchos casos el pago de restitución al fondo de apoyo a las víctimas del consumo de drogas en Estados Unidos.
Las sentencias de este tipo de casos suelen dictarse entre un mes o 90 días después de haber sido emitido el veredicto del jurado.
Personajes de la operación
-CS-1 y CS-2 Dos narcotraficantes mexicanos (padre e hijo) que trabajaron
para la DEA como informantes y cooperaron para bajar sus condenas. Están
presos en California.
-CS-3 informante confidencial que contribuyó con la investigación y la
recolección de evidencias en Honduras. Se encuentra en libertad.
-CW-1 (testigo cooperante) asesinado en Honduras el 4 de diciembre de 2015.
Se reunió con los acusados en dos oportunidades. Aportó a la investigación
datos decisivos, entre estos que los sobrinos de Flores dijeron que querían
enviar 1.600 kilos de cocaína desde Venezuela a Honduras con destino a
Estados Unidos; que usarían vuelos legítimos desde el aeropuerto
internacional de Maiquetía, y que utilizaban la influencia de Vassyly
Kotosky Villarroel Ramírez, alias el Potro, detenido en 2015 en Venezuela y
buscado por Estados Unidos y Colombia por delitos de narcotráfico y lavado
de dinero.
-Roberto de Jesús Soto García, supuesto socio de los acusados. Se espera su
deportación a Nueva York.
-Seis agentes especiales de la DEA.
El Dato
La investigación fue realizada por la División de Operaciones Especiales de la DEA, la Unidad de Investigaciones Bilaterales y la Oficina de Fuerza de Golpe Operativo del Control de Drogas de la División del Crimen Organizado de Nueva York. En la captura de los dos hombres participó la Oficina de la DEA de Puerto Príncipe, el Centro Nacional de Selección de Aduanas y de Patrullas Fronterizas la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, el Gobierno de la República de Haití, la Policía Nacional de Haití.

La Unidad responde a Samper: Si acompaña diálogo, entonces promueva comicios

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) respondió hoy a la carta enviada por el secretario general de la Unasur, Ernesto Samper, en la que exhorta a las partes a no abandonar el diálogo político que se inició hace una semana, y le indicó que su deber al auspiciar estos encuentros debe ir de la mano de una promoción de elecciones, reseñó EFE.
La respuesta de la oposición a Samper fue transmitida en una misiva firmada por el secretario general de la MUD Jesús Torrealba, en vista de que el representante de la Unión de Naciones Suramericana (Unasur) envió una carta dirigida tanto al Gobierno como a sus adversarios el viernes pasado.
Torrealba sale al paso a la petición de Samper que en su carta exhortó a las partes a “no crear falsas expectativas” con respecto a los resultados del diálogo, un proceso que también acompaña el Vaticano.
“Obviamente, el rol de quienes desde afuera acompañan de buena fe este proceso no es el de calificar como ‘verdadera’ o ‘falsa’ tal o cual expectativa, sino el de ayudar a los venezolanos a crear las condiciones para que sea el pueblo el que decida, a través del voto, cual ‘expectativa’ es la que habrá de cumplirse”, dice el vocero de la MUD.
Asimismo, señala que “cualquier otra conducta” por parte de los acompañantes los pondría en una posición en la que toman partido por uno de los dialogantes lo que echaría por tierra la “confianza en la neutralidad” de su tarea.
“Lamentamos igualmente que en su amable comunicación no haya dedicado ni una línea a condenar la grave transgresión perpetrada por el régimen que preside el señor Maduro Moros a la premisa de ‘respeto, reconocimiento y convivencia entre las partes'”, agrega Torrealba.
De inmediato se refirió al hecho de que Maduro haya calificado como “terrorista” el partido miembro de la MUD Voluntad Popular, fundado y liderado por el opositor preso Leopoldo López, así como a su coordinador encargado, el diputado Freddy Guevara, a quien el presidente amenazó públicamente con encarcelar.
Además, Torrealba dice que la MUD lamenta que Samper no se haya referido al hecho de que Maduro dijera públicamente el jueves que la oposición no llegará al poder “ni por las buenas ni por las malas, ni con votos ni con balas”, lo que considera unas “amenazantes e injuriosas expresiones”.
“Afortunadamente, el papel fundamental que juega ahora el Vaticano en el proceso de ‘ayuda’ y ‘acompañamiento’ en el conflicto venezolano nos permite conservar un cauteloso optimismo sobre las posibilidades de este incipiente proceso de Diálogo Nacional”, agrega el opositor.
También se refiere a las recientes declaraciones a un medio argentino del enviado del Vaticano para el diálogo en Venezuela, monseñor Claudio María Celli, palabras que, según Torrealba, son para la oposición un “estimulante ejemplo de como acompañar en forma imparcial y proactiva este complejo proceso”.
En la misiva de la MUD se indica además que la alianza está pendiente de que el período de Samper como secretario general de Unasur ya expiró y que permanecerá hasta el 31 de enero próximo.
En este sentido, la MUD celebra que Samper haya podido ser testigo de “cambios pacíficos” ocurridos en otros países de la región y le asegura que Venezuela también lo logrará.
Ayer se conoció que Samper había enviado una misiva a las partes involucradas en el diálogo en la que dijo que entre las premisas que se acordaron para iniciar el diálogo en Venezuela se encuentra: “Confianza en la neutralidad de la tarea y propuestas de los acompañantes” y “nadie se levanta de la mesa”.

Semana crucial para el diálogo

El viernes se reúnen de nuevo los representantes del oficialismo y la oposición junto a los facilitadores en la exploración del diálogo. Se espera que informen sobre los alcances de las cuatro mesas de trabajo instaladas el pasado lunes. Hoy arranca una semana que podría ser decisiva en el avance de las conversaciones, tras el ultimátum de líderes opositores que advierten que si para la fecha no hay acuerdos o resultados, no seguirán con el diálogo y reactivarán su agenda: marcha a Miraflores y juicio político contra el presidente Nicolás Maduro. Así lo reseña laverdad.com
Por Lenys Moreno
Delegados de ambos bandos no prometen resultados que vayan más allá de sus propias propuestas; sobre todo si el Gobierno evita medirse en las urnas electorales y la oposición exige referendo revocatorio o adelanto de elecciones. Analistas concuerdan en que unos pocos días no bastan para las negociaciones y que la dinámica medirá la capacidad de los actores de “destrancar” la disyuntiva en la crisis.
“Si el 11/11 no hay resultados, el gobierno habrá cerrado una oportunidad de diálogo y nos quedará a los venezolanos ir a una agenda de lucha, teniendo claro que Venezuela entraría en una etapa de más incertidumbre y muy peligrosa”, escribió Henrique Capriles, gobernador de Miranda, en su artículo de opinión de este domingo.
Destacó que los venezolanos no dejarán pasar los meses para se respeten sus derechos. Subrayó que desde la Unidad no tienen nada que negociar porque el gobierno es el responsable de la crisis. “Nosotros buscamos soluciones”.
Freddy Guevara, diputado de la Asamblea Nacional (AN) por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y coordinador nacional del partido Voluntad Popular (VP), sentenció que si “después del viernes, no hay resultados, se vuelve a retomar el camino del juicio político y las calles hasta que se restituya el hilo constitucional, entonces habrá un cambio en el país”.
Diosdado Cabello, diputado de la AN por el PSUV, aseguró ayer que el chavismo no se cierra al diálogo, “pero hablar con la oposición es perder el tiempo”. Rechazó que la oposición pongan condiciones. “Si ponen condiciones de que si en 10 días Nicolás no entrega, nosotros (oposición) nos levantamos del diálogo, van a tener que levantarse, van a tener que levantarse, nosotros vamos seguir allí sentaditos, pero no los vamos a complacer a ellos”.
En su artículo de este fin de semana, Jesús “Chuo” Torrealba, secretario ejecutivo de la MUD, expuso varios puntos sobre lo que ocurrirá después del 11 de noviembre. Aseguró que seguirá luchando para recuperar el derecho al voto.
“Vamos a desalojar democráticamente a Maduro del poder, vamos a vivir un exitoso proceso de transición a la democracia y vamos reconstruir esta Venezuela nuestra. Y lo vamos a hacer luchando en las calles, pacífica y enérgicamente, y luchando desde las instituciones ya liberadas, como la Asamblea Nacional, y luchando también desde los espacios en que podamos desenmascarar a la dictadura y dejarla en evidencia ante el mundo, como la mesa de diálogo”.
Presión popular
Oswaldo Ramírez, director de ORC Consultores, expresó en entrevista con La Verdad que quizá lo más relevante es la capacidad de ambos bandos de “destrancar” la crisis. No cree que haya resultados inmediatos. “El diálogo probablemente escape a la rapidez que la gente espera”. No descarta que el Gobierno aplique una táctica dilatoria. Resaltó que pudieran verse más liberaciones de presos políticos, “es como si estuviesen secuestrados para ganar tiempo”.
El experto en comunicación política apuntó que si el diálogo no tiene resultados, el efecto sería un “apaciguamiento y depresión colectiva”. Le restaría capacidad de convocatoria a la MUD. “Estaríamos viendo la incapacidad política de ambos lados de explicarle a la población por qué apostar a un diálogo”. No cree que el acompañamiento del Vaticano sea suficiente. “La presión popular sería el mejor mediador”.
En su más reciente artículo, Luís Vicente León, presidente de Datánalisis, recalcó que sin acciones populares no habrá resultados. “Sin negociación no hay opción. Y con negociación, pero sin presión social y unidad, tampoco”.
Primeros efectos
– A un día de la primera reunión, efectuada el pasado 30 de octubre, liberaron a presos políticos como Coromoto Rodríguez, Marcos Trejo, Andrés Moreno y Carlos Melo.
– La MUD prorrogó la marcha convocada para el 3 de noviembre a Miraflores por petición del Vaticano.
– La AN aplazó la plenaria de juicio por responsabilidad política y abandono de cargo al presidente Nicolás Maduro.
– Un total de ocho naciones como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Guatemala, México, Paraguay y Uruguay pídieron al gobierno y a la oposición encontrar soluciones “de manera urgente” y hacen un llamado para que continúe el diálogo en el país.